一定要结合家庭经济情况5倍杠杆。
这是重中之重！
根据多年的实务工作经验来看，刑事案件请律师，和家长鸡娃，是一个道理。
几乎，注意是几乎，几乎所有的家长都会鸡娃，生怕因为自己的少投入，而耽误了孩子的发展。
然而事实却是扎心的。
绝大多数的孩子，学成什么样，可以说几乎是注定的。
注意比例是绝大多数。
而那些最终学成的孩子，如果加持了家长鸡娃的因素，会让这些家长认为孩子的成就与自己的鸡娃是正相关的。
然而事实却是，即便这些学成的家长不鸡娃，他的孩子也会学成这样子。
毕竟许多孩子不上辅导班，不搞题海战术，甚至从不买课外书籍，同样考得很好。
其实就刑事案件而言，绝大部分结果是注定的。
注意比例是绝大多数。
展开剩余77%当然不排除一些律师会取得无罪辩护、罪轻辩护的成效。
但其实在这一部分案件当中，绝大多数，即便律师不介入，最终有检法把关，其实结果也是差不多。
注意比例。
所以结论就是，刑事案件到底请不请律师，就需要结合家庭经济条件了。
如果家庭经济条件特别宽裕，不差钱，完全可以从侦查阶段就开始委托律师，委托最好的、最贵的律师介入。
这样做的目的，其实就是花钱买安心。
通过花钱来买极小概率下，检察院与法院出错的可能性，通过律师来弥补这种极小概率。
但是对于家庭经济条件一般的嫌疑人家属而言，完全没有必要因此而让本不宽裕的家庭雪上加霜。
曾经去异地抓捕、刑拘一名嫌疑人。
嫌疑人一开始装无知、装冤枉，拒不交代。
无论怎么讲解认罪认罚的相关政策，讲解越早认越有利，越彻底认越有利，但就是油盐不进。
直到后来摆出了相关证据，嫌疑人才不得不低头。
但在交代具体犯罪事实的时候，仍然是选择避重就轻，推卸责任，甚至连主要犯罪事实都不如实交代。
可以说是失去了坦白的机会。
然而这名嫌疑人是在接到电话之后，主动投案的。
在主动投案之后，没有争取到坦白，自首自然是认定不了的。
当然，这是后话。
最为关键的是，这名嫌疑人在被我们准备带回当地看守所羁押时，竟然对她父母说，赶紧把家里的房子给卖了，帮她请律师。
嫌疑人所在地为超一线城市，律师费自然不低，所以她考虑到了卖房请律师。
然而她没有考虑卖了房，自己父母去哪里住。
也没有考虑到，其实她涉嫌的这个罪名，客观证据已经相当扎实了。
不管是物证、书证，还是证人证言，还是电子证据等等，可以说都是指向她的。
几乎可以做到零口供定罪了。
而之所以还要收集嫌疑人的供述与辩解，其实更多的是为了收集嫌疑人在主观方面认罪认罚态度，看是否有从宽处理的情节。
对于这种铁板案件，可以说辩护的空间微乎其乎。
更大的辩护方向只能是看嫌疑人是否有法定、酌定，从轻、减轻的情节能够争取。
然而这名嫌疑人却是选择错了方向。
本来有个主动投案的情节，叠加上坦白，完全可以争取到自首。
在共同犯罪中，如果能够争取到自首，比相同地位与作用的同案犯，是可以从宽许多的。
但她却错误地选择了对抗侦查，在首次讯问中，选择负隅顽抗。
将希望寄托在卖房聘请律师来救她。
最终的结果，她父母卖房为她聘请的律师，为她递交了几次取保候审申请，但都被驳回；提交了几次法律意见书，也没有被公检法采纳。
庭审阶段提出的辩护意见，都被法院否决，不予采纳。
房子也卖了，钱也花了，自首也没争取到，律师请了，辩护意见都没被采纳。
发布于：山东省